Начавшаяся 7 октября 2001 года операция "Несокрушимая свобода" с восторгом была встречена псевдо-либеральной общественностью в России. После первых же успехов США в Афганистане реанимировались рассуждения 90-х годов о "бездарном" командовании действиями ограниченного контингента в ДРА. За два месяца, не понеся каких-либо ощутимых потерь, американцы подавили военную инфраструктуру Талибана* и с помощью Северного альянса, бойцы которого использовались в качестве наёмников, захватили страну. А ещё через пару лет усилилось глумление на теме сравнения отношения командования СССР и международной коалиции к потерям личного состава. Мол советские генералы использовали живую силу как расходный материал, кидая тысячами "необученных" школьников прямо из-за парты в жерло войны, а американские - к своим солдатам относятся бережно, работают в основном по площадям авиацией, артиллерией, высокоточным оружием, обученными контрактниками сил специальных операций с опорой на местных ополченцев (наёмников). Поэтому и потери у сил международной коалиции в первые три года были практически в 20-30 раз ниже, чем потери нашего ограниченного контингента в первые годы войны. И ведь статистика - наука упрямая, как тут поспоришь. И даже не смотря на постепенное втягивание ISAF в вооружённое противостояние с партизанскими отрядами талибов по всей стране, общие потери коалиции за первые 9 лет составили по официальным данным всего 2244 человека убитыми. То есть почти в семь раз ниже, чем у советских войск за время 9-летней войны в ДРА. Однако, напомним для скептиков, СССР, втянутый в настоящую войну, потерял 15051 человека в ходе постоянных боёв в Афганистане. Но за эти же 9 лет с 1980 по 1988 год невозвратные потери ВС США, не проводивших в это время столь масштабных и продолжительных боевых действий, составили чудовищное для мирного времени число - почти 20 тысяч человек (19593 человека, если верить отчётам Конгресса. Из них большинство погибло от несчастных случаев, 2258 - самоубийств, а 1034 убиты в результате уголовных преступлений (American War and Military Operations Casualties: Lists and Statistics, Updated July 29, 2020, Congressional Research Service, p. 6-7). Любопытно, почему первое число уже три десятилетия вызывает истерику в "либеральных" кругах, а второе просто остаётся незамеченным? Видимо это считается нормальным явлением для армии великой страны, являющейся образцом демократии в мире, терять каждый год по две с лишним тысячи своих солдат даже без войны?

На войне трудно обойтись без крупных разовых потерь. Но имена всех павших товарищей есть в Книге памяти, а каждый подобный случай сейчас подробно описан свидетелями и участниками.
Прощание с группой Сергея Келехсаева 650 ОРБ, погибшие 4 апреля 1986 года Провинция Герат, Шинданд.

Казалось бы всё очевидно и вопрос, вынесенный в заголовок данного анализа носит риторический характер. "Правда ли, что потери ISAF в Афганистане значительно ниже советских?" Безусловно да, в целом международная коалиция потеряла убитыми своих военнослужащих в Афганистане в разы меньше, чем Советский Союз. Однако статистика - это просто математический инструмент для сравнения данных. Результат анализа зависит от того, насколько сравнимые данные использовались. Ведь на самом деле Советская и Американская операции в Афганистане проводились в разные исторические эпохи, на разной технологической платформе, ставили различные политические и стратегические цели, имели различную степень реализации этих целей. В конце концов американцы увязли там на срок в два с лишним раза превышающий операцию шурави в ДРА, при этом не решив ни одной из поставленных задач по борьбе с терроризмом. В силу ряда факторов вовлечённость сил и средств ISAF и Советских войск в боевые действия в целом по стране и по отдельным её районам была различной. Всегда бросается в глаза то, что советские подразделения практически не вылезали из постоянных боевых рейдов, проводок колонн и операций в обширной зоне ответственности, а силы ISAF старались оборонять самих себя, находясь на своих хорошо укреплённых передовых базах поддержки (FSB) и передовых оперативных базах (FOB), осуществляя оперативную деятельность в основном в пределах так называемых "пузырей безопасности" (security bubble), ограниченных несколькими боевыми аванпостами (combat outpost, COP) вокруг основной базы. Талибы предпочитали бить из засады и силы ISAF также уклонялись от прямого взаимодействия, нанося удары с воздуха. Этот факт не подлежит сомнению, объём боевой работы, выполненной советскими войсками в Афганистане гораздо больше работы, проведённой войсками коалиции даже за все 20 лет.

Следует отметить, что в силу развития науки и техники перевес средств, применяемых сторонами конфликта, с момента, когда шурави покинули эти жаркие края, сильно изменился в пользу регулярных войск. Фактически талибы в 21 веке воевали тем же оружием повстанцев, что душманы в 80-х (в основном это стрелковое, в том числе крупнокалиберное оружие, миномёты, РПГ и безоткатные орудия, старые десантные реактивные установки, СВУ), даже потеряв некоторые излюбленные виды вооружения, щедро поставляемые в те времена моджахедам западными странами, как, например, исчезнувшие по мановению волшебной палочки "Стингеры". Решающим фактором является полное отсутствие у талибов ПЗРК (по крайней мере до 2012 года), с другой же стороны - широкое использование коалицией современных цифровых средств разведки, таких к примеру как лёгкие контрбатарейные РЛС (Lightweight Counter-Mortar Radar, LCMR), моментально вычисляющие координаты места запуска реактивных снарядов и мин, наземные средства наведения и целеуказания авиации (JTAC), машины разминирования с подповерхностными радиолокаторами, а также использование беспилотных летательных аппаратов (как разведывательных, так и ударных), средств РЭБ (радио-электронной борьбы) и прочих ставших уже привычными для НАТОвцев цифровых достижений военно-промышленного комплекса. Интересно, что американцы выстроили логистическую схему снабжения передовых оперативных баз с помощью военно-транспортной авиации, сбрасывая контейнеры с грузом на парашютах с самолётов. Такая логистика явно использовалась, чтобы сократить неизбежные потери при подрывах наземного транспорта. Тем не менее способ не очень удобный, особенно в горной и холмистой местности Афганистана, ветром парашюты разносит по большой площади. Даже в широких равнинных долинах подчас контейнеры и паллеты попадают в воду. Иногда попытка вытащить груз из бурной реки заканчивалась трагически, как в ноябре 2009 в Баламургабе. Тогда двоих американских десантников из 82-й ВДД унесло течением Мургаба и поисковая операция затянулась на недели, а потери возросли за счёт "дружественных" авиаударов.

И если уж ставить в пример действия американцев и их союзников нашим, неплохо было бы сначала разобраться, а насколько сравнимы сами методики подсчёта невосполнимых потерь. Специалисты, которые работали с нашими Книгами памяти, убедились, что при окончательном подсчёте погибших в Афганистане включены как погибшие в боях, скончавшиеся от ран в госпиталях, так и все так называемые "небоевые" потери, плюс все, умершие от заболеваний на той стороне и получившие там смертельные заболевания. За три десятилетия, прошедшие со дня вывода ОКСВА, не выявлено подтверждённых расхождений опубликованных данных с реальными. Как оказалось, у наших американских партнёров не всё так прозрачно. Во-первых, в подсчёт потерь ISAF не включаются погибшие "контрактники", действовавшие в интересах и по разрешению коалиции: сотрудники частных военных и охранных компаний, компаний по разминированию, гражданский персонал. Эти силы, немалые по численности, несли на себе огромную часть боевой и вспомогательной нагрузки ISAF. И их потери значительно превышают потери вооружённых сил. Во-вторых, не учтены погибшие различных силовых структур, не являющихся военнослужащими ISAF: сотрудники полиции стран Евросоюза, которые находились в Афганистане по программе EUPOL-Afghanistan, военнослужащие миротворческого контингента ООН, которые служили там в рамках миссии United Nations Assistance Mission in Afghanistan, а также военнослужащие и полицейские Индии, участвовавшие в охране и строительстве дорог. Пентагон применяет множество уловок, чтобы скрыть от общественности реальное количество погибших в Афганистане, Ираке. Особенно это касается крупных разовых потерь в течение одной операции. После позора Вьетнама американское общество особо чувствительно к таким трагедиям, поэтому большие единовременные потери стараются размазать по времени. Есть свидетельства о том, что для этого даже использовались морозильные камеры в американских госпиталях Европы. А вот в какую графу отчётности могут попасть потом эти погибшие - это вопрос хитрых манипуляций. 

Таблица 1. Число военнослужащих США, погибших на действительной военной службе во всех странах, 2006-2021 годы (апрель).
Источник: Отчёт Конгрессу США Trends in Active-Duty Military Deaths Since 2006. Updated May 17, 2021. Congressional Research Service.

Из сводной таблицы Исследовательской службы Конгресса видно, что как и в 1980-х подавляющее большинство американских солдат (Non-OCO: 13.969 чел., 75,2%) в период с 2006 по 2021 гибнет в самих США, и в нескольких других странах в мирной обстановке, никак не связанной с проведением зарубежных боевых операций (Overseas Contingency Operations или OCO, дословно с английского переводится как «зарубежная чрезвычайная операция»). И лишь четверть всех потерь ВС США связана с OCO, куда входит Афганистан, Ирак, Сирия и другие зарубежные операции. Поэтому статистика сильно не пострадает, если часть потерь из столбца OCO незаметно перекочевала в Non-OCO. Да и кого удивит, если одинокий молодой рейнджер, побывав в командировке в ИРА, через некоторое время возвращённый командованием на Родину, вдруг покончит жизнь самоубийством из-за пост-травматического синдрома? Такой обыденный в общем-то случай попадёт в категорию Self-inflicted Non-OCO. Или двое бывших сослуживцев, раненых и контуженых, вдруг вернувшихся из зарубежной командировки, убили друг друга в пьяной стычке, не поделив что-то. Криминальная категория Homicide Non-OCO (Убийства) сильно не распухнет. Есть другие подходящие строки в таблице: Accident (Несчастный случай), Illness / Injury (Болезни и травмы). Имеются в отчётах Пентагона и совсем интересные категории: Undetermined (причина смерти не определена) и Pending (ожидающий рассмотрения). Сюда можно оперативно списать всё, что угодно, не утруждаясь особо в обосновании причин смерти. В общем простор для манипуляций у аналитиков Пентагона и Конгресса имеется. Но мы не ставим себе цель - обличить американских военных в сокрытии потерь своих солдат. Пусть об этом беспокоятся американские налогоплательщики и родители военнослужащих. Наша задача - показать объективно, что потери коалиции волне сопоставимы с нашими в тех случаях, когда силам ISAF не удавалось избегать прямого контакта с противником. Просто погибших не было, когда коалиция не воевала и потери сразу появлялись, стоило им втягиваться в регулярные боевые действия. Очень примечательно в этом отношении участие Бундесвера в операциях в нашем районе в Гормаче с октября 2007 по май 2008. Немцы на своём примере показали союзникам, как "воевать", не имея потерь. Иногда для этого достаточно в разгар боя развернуть вертолёты, взглянув на часы, и бросить сухопутные силы союзников на произвол судьбы, выполняя инструкцию, предписывающую засветло возвращаться на аэродром базирования, чтобы вернуться к ужину на неприступную базу в Мазари-Шарифе, пропустить пару кружек в пивной, спустить пар в ночном клубе. И вообще запретить своим военнослужащим участие в операциях, отдалённых от госпиталя неотложной помощи Role 2 более чем на 2 часа пути или полёта. Или же просто не давать одобрения своего минобороны на участие в операции до тех пор, пока партнёры не выполнят самую грязную и опасную работу. На самом деле Афганистан обнажил серьёзные противоречия между союзниками по НАТО. Североатлантический Альянс оказался далеко не так монолитен, как всегда хотелось показать "большому брату", и его члены подчас не готовы прикрыть спину товарищу.

Получается, что господа "либералы" сравнивают цифры, полученные несколько различными способами. И само по себе сравнение официально опубликованных американцами данных о потерях в Афганистане с советскими не корректно и вообще не имеет особого смысла. Поскольку сравниваются несопоставимые данные различных по масштабам операций. По этим причинам нам показалось интересным сравнить потери советских войск и войск международной коалиции на строго очерченном театре военных действий за сравнимый период времени, скажем за 9 лет. Как нам представляется, в одной и той же местности численность повстанцев, которых можно рекрутировать, вооружить, поставить на довольствие, расквартировать, должна быть достаточно сопоставимой, даже спустя годы. Площадь ведения боевых действий, протяжённость маршрутов перемещения сил также очевидно будут сопоставимы. Ведь инфраструктура в одной из самых бедных провинций страны за 10-20 лет после ухода "шурави" практически не претерпела изменений. Географически нами выбрана зона ответственности 68-го Тахта-Базарского погранотряда в Афганистане, поскольку здесь мы имеем выверенные данные по каждому погибшему советскому пограничнику и максимально близкие к достоверным данные по погибшим военнослужащим 5 МСД за 1979-1982, пока Калайи-Нау не был передан спецподразделению ПВ КГБ СССР. В процессе анализа мы исключаем северные районы уезда Гульран, относящиеся к зоне ответственности 68-го ПогО, поскольку мы не имеем данных об активности Регионального командования ISAF Запад в этих районах и соответственно о потерях коалиции там. Причина очевидна. В 80-е годы огромные силы и средства 5МСД, 68-го ПогО, 5-й афганской погранбригады  отвлекались на перекрытие караванных путей из Ирана, на территории которого было большое количество тренировочных лагерей и баз моджахеддов. Во время НАТОвской операции иранская граница не доставляла ISAF какого-либо беспокойства. Таким образом проанализируем потери в уезде Кушки-Кохна провинции Герат, провинции Бадгис в целом, включая уезд Гормач (периодически подчинённый то Бадгису, то Фарьябу), а также уезды Альмар и Кайсар провинции Фарьяб. В этом районе активничали сначала американцы с британцами, потом её передали под ответственность испанцам и итальянцам, а Фарьябские уезды контролировали вначале британцы, позднее норвежцы, в операциях 2007-2008 участвовали немцы, латвийцы. Поэтому досталось всем и структура потерь интернациональна. 

АНАЛИЗ ПОТЕРЬ ISAF в ИССЛЕДУЕМОМ РАЙОНЕ на СЕВЕРО-ЗАПАДЕ АФГАНИСТАНА (Бадгис, Кайсар, Альмар) с 2005 по 2013 год.

Все данные о потерях ISAF в Бадгисе, Кайсаре и Альмаре мы собирали из открытых источников, в основном из англо, итальяно и испано-язычных СМИ и соцсетей, сохраняя каждый эпизод с именем и местом гибели в разделе После шурави нашего сайта. Поэтому эти данные можно считать вполне достоверными и они могут подлежать корректировке разве лишь в сторону увеличения в случае появления новой информации. Картина получается такая: каких-то активных действий в исследуемом районе стороны не предпринимали до мая 2005 года, когда там развернул свою миссию PRT испанского контингента ISAF. Правда, тревожные новости из Бадгиса 2 июня 2004 года всколыхнули мировую общественность. Тогда по дороге в Калайи-Нау были расстреляны пять сотрудников международной организации Врачи без границ из Хаирханы. На самом деле эти невинные гражданские жертвы и стали первыми потерями коалиции в провинции. Но мы будем объективны и не примем в расчёт эту трагедию, поскольку безусловно благородная деятельность Врачей без границ не имела никакого отношения к функциям и задачам ISAF. Испанцы приступили к оборудованию базы в провинциальном центре и первые годы особого противостояния с местными талибами здесь не наблюдалось. Вообще северный Афганистан до 2007 был местом относительно спокойным и присутствие Талибана здесь не ощущалось. Бадгис находился под контролем Испании с мая 2005 по сентябрь 2013, то есть 9 лет, что соответствует продолжительности войны 1979-1989 годов. Этап активных боевых действий попадает на период с весны 2007, когда талибы начали проникать в провинцию через северные уезды Баламургаб и Гормач, по 2013 год, то есть 6 лет, что сравнимо со временем дислокации ММГ Тахта-Базарского погранотряда в Калайи-Нау и Кайсаре с 1982 по 1989 (7 лет). Поэтому вполне корректно на наш взгляд будет сопоставление именно этих периодов, без учёта деятельности 5МСД и пограничных СБО в 1980-1981 годах.

2007. Погиб 1 военнослужащий ISAF: Тем не менее первого военнослужащего Испания (а в её лице и вся коалиция ISAF) потеряла спустя два года после своего размещения на базе в Калайи-Нау 26 мая 2007 в результате опрокидывания бронеавтомобиля, патрулировавшего местность в уезде Кадис.

2008. Погибло 2 военнослужащих ISAF: Первые боевые потери коалиция понесла в Бадгисе в августе 2008, 8 августа санитар ВМФ США погиб при подрыве бронеавтомобиля в Сангатыше, а 20 августа американский армейский сержант погиб при обстреле в Баламургабе.

2009. Погибло 13 военнослужащих ISAF: 26 октября 2009 Америка понесла самую крупную разовую потерю в провинции Бадгис за всю войну, в районе кишлака Дарайи-Бум 10 человек погибли при крушении вертолёта Чинук во время проведения спецоперации против контрабанды наркотиков и оружия: погибли семь спецназовцев и три федеральных агента из Управления по борьбе с наркотиками США (DEA), 23 человека получили ранения. 4 ноября этого же года в Мургабе утонули ещё двое американских десантников, а под новый год в Баламургабе был застрелен медбрат ВДВ США. Таким образом 2009 год стал самым чёрным годом для американских сил в Бадгисе, унеся 13 жизней.

2010. В результате довольно интенсивной оперативной деятельности погибло 18 военнослужащих ISAF: 5 норвежцев, 4 испанцев, 2 итальянца и 7 американцев. И этот год стал самым чёрным в анализируемом районе для ISAF в целом.

2011. Погибло 12 военнослужащих ISAF: 2 итальянцев, 3 испанцев, 7 американцев.

2012. Погибло 4 военнослужащих ISAF: 1 испанец, 3 американцев.

В 2013 испанцы закончили вывод своих войск из провинции Бадгис и практически вся боевая нагрузка в этих районах легла на АНА и АНП, пользующихся поддержкой ISAF с воздуха.

Итого потери ISAF** с 2008 по 2012: 50 человек за 6 лет: 9 испанцев, 4 итальянцев, 5 норвежцев и 32 американца.

Теперь можно приступить к сравнительному анализу. За 7 лет с 1982 по 1989 год Тахта-Базарский пограничный отряд в обозначенном районе своей зоны ответственности: Бадгисе, Кайсаре и Альмаре - потерял 20 пограничников, то есть ровно в 2,5 раза меньше, чем ISAF за 6 лет c 2007 по 2013 год в том же районе. ММГ-1 Калайи-Нау и РММГ Кайсар при этом активно привлекались к операциям КСАПО, поэтому за этот период из их состава погибло ещё 6 человек в других районах зоны ответственности погранотряда и округа. Это гибель троих пограничников попавшей в засаду группы старшего лейтенанта Боровикова Г.В. в октябре 1983 у кишлака Джамшири в окрестностях Меймене в зоне ответственности Керкинского ПогО. Чудовищный подрыв ГАЗ-66 ефрейтора Клюсы В.Н. у кишлака Чакав и гибель рядового Швецова В.П. у пограничного поста Шаршари во время окружной операции у горы Чашмайи-Инжир на Афгано-Иранской границе в мае 1985. Это водитель Зил-130 рядовой Подрез П.Ф., сгоревший в кишлаке Сарайи-Кала провинции Фарьяб от попадания выстрела РПГ в его грузовик во время проведения окружной операции Дарбанд в ноябре 1987. Но и в этом случае потери советских пограничников (26 человек) вдвое ниже чем у ISAF. Ожидаемым будет контраргумент, что численность группировки международной коалиции в Бадгисе больше численности этих двух мото-маневренных групп, поэтому и потери у ISAF здесь выше. И действительно советские пограничники, начиная от пограничного наряда на линейной границе и заканчивая спецподразделениями за кордоном, такими как СБО и ММГ, привыкли действовать малыми силами в отрыве от основных сил. Так было во времена борьбы с басмачеством, в Великую Отечественную, во время конфликтов на Даманском, у Жаланашколя, так было и в Афганистане. Это специфика и традиции погранвойск, этому учили каждого курсанта пограничного училища, школы сержантского состава, каждого бойца на учебном пункте погранотряда. Общая численность двух ММГ в нашем районе составляла около 550 человек, после 1986 она сократилась до 300 человек. Группировка ISAF здесь была значительно мощнее около 2000 военнослужащих Испании, Италии и США, развёрнутых на базах в Калайи-Нау, Баламургабе, Санг-Атыше, Мукуре, Гормаче. Плюс поддержка авиации и сил быстрого реагирования с баз в Герате и Меймене. Для скептиков можно провести сравнение с оперативной деятельностью всего 68-го Тахта-Базарского ПогО, общая численность которого к концу войны составляла 3500 человек, что уже сравнимо с силами ISAF в рассматриваемом районе. Но зона ответственности погранотряда была значительно шире района, анализируемого здесь. По фронту 550 км Советско-Афганской границы, около 100 километров по глубине. Плюс около 70 километров опаснейшей Ирано-Афганской границы, напичканной душманскими базами и укреп-районами, пронизанной караванными тропами. Уезды Гульран, Кушк и Кушки-Кохна Гератской провинции, провинция Бадгис и уезды Кайсар и Альмар Фариабской провинции входили сюда. Вся эта зона прикрывалась 15 линейными заставами и 6 мото-маневренными группами, размещёнными в 13 гарнизонах на сопредельной территории. Имея такую численность и проводя непрерывные боевые операции на такой огромной площади, наш пограничный отряд потерял за 9 лет 53 своих воспитанника. Практически столько же, сколько международная коалиция в районе вдвое меньшем по площади за 6 лет.

Проведённый в данной статье анализ наглядно показал, что ISAF в Афганистане в сравнимых по интенсивности боевых действиях нёс потери никак не меньше, чем Советские войска, а в отдельных случаях потери международной коалиции превышали наши в два - два с половиной раза. Таким образом "либеральные" постулаты о более бережном отношении НАТОвского командования к своим военнослужащим и высочайшей эффективности их боевой деятельности оказались очередным ни на чём не основанным мифом. 

* Талибан, ИГИЛ (ДАИШ), ИГ, Исламское государство, Исламское движение Узбекистана (ИДУ)  - экстремистские организации, запрещенные в Российской Федерации.

** В нашем исследовании в это число кроме собственно военнослужащих ISAF включаются погибшие полицейские и гражданские переводчики ЕС, федеральные агенты DEA США, исполнявшие свои обязанности в интересах ISAF